Thông điệp

 Mái ấm tình thương

Đoàn thanh niên xã  cần sự chung tay, góp sức của bạn để xây dựng “ Mái ấm tình thương” cho những  gia đình có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn trên địa bàn xã.Rất mong sự  đồng cảm  và  đóng  góp  của các bạn với những hoàn cảnh khó khăn đó qua Quỹ vận động xây dựng “ Mái ấm tình thương”  của Đoàn thanh niên xã để giúp đỡ những hoàn cảnh trên vượt qua khó khăn vươn lên trong cuộc sống.

10 phần mềm diệt virus tốt nhất 2014

10 phần mềm diệt virus tốt nhất 2014 bao gồm danh sách các phần mềm diệt virus tốt nhất phiên bản 2014 xem xét trên khả năng bảo vệ người dùng trước các loại virus và mức độ phổ biến của các phần mềm này.

Hiện tại, có rất nhiều phần mềm diệt virus tràn lan trên thị trường. Một số có uy tín với tuổi đời lâu năm, số khác lại mới ra mắt với nhiều lời lẽ quảng bá hấp dẫn khiến người dùng càng phân vân không biết nên chọn phần mềm diệt virus nào là tốt nhất.

Trên các trang công nghệ nước ngoài đã đăng tải khá nhiều bài đánh giá chi tiết về các phần mềm diệt virus phiên bản năm 2014. Tuy nhiên để giúp người dùng dễ dàng lựa chọn hơn và đỡ mất thời gian hơn, ITCafe xin rút ra danh sách 10 phần mềm diệt virus tốt nhất 2014 để các bạn tham khảo.

1 – BitDefender Antivirus 2014

BitDefender là một tên tuổi nổi tiếng trong ngành công nghiệp bảo mật. Không chỉ có khả năng bảo vệ người dùng bình thường, Bitdefender còn được sử dụng trong các hệ thống cần sự bảo mật cao cấp, và các trung tâm an ninh nổi tiếng. Bitdefender sử dụng tính năng cập nhật dữ liệu báo động thời gian thực, tức chỉ cần một máy tính bất kỳ cài Bitdefender nhiễm virus lạ, ngay lập tức chương trình sẽ phát báo động tới tất cả hệ thống Bitvender toàn cầu.

Tuylà một trong những phần mềm diệt virus tốt nhất 2014 nhưng Bitdefender có một điểm yếu là thiếu chức năng bảo vệ Email trong thời gian thực.

2 – Kapersky Anti-Virus-2014

Kapersky tuy chưa phải là một thương hiệu lâu đời nhất, nhưng lại được sử dụng rất phổ biến hiện nay. Với giao diện người dùng tinh tế, bảo vệ máy song song thời gian thực online và cả offline. Kapersky hiển nhiên trở thành một trong những phần mềm diệt virus tốt nhất hiện nay. Phiên bản Antivirus 2014 được Kapersky cho ra mắt sớm (cuối 2013) nhằm hướng người dùng tới một trải nghiệm mới cũng như thể hiện sự đón đầu công nghệ của mình.

3. Trend Micro Antivirus 2014

Tren Micro nổi tiếng với khả năng bảo vệ máy tính trước các phần mềm gián điệp và chống các virus chương trình quảng cáo. Tính năng khóa từ xa cho phép người dùng bảo mật toàn bộ dữ liệu trong trường hợp bị mất máy tính.

4. Norton Antivirus / Internet Security 2014

Norton là một tên tuổi lâu đời và nổi tiếng trong lĩnh vực phòng chống virus trên Windows. Phiên bản mới nhất của Norton 2014 bảo vệ bạn khi sử dụng các mạng máy tính công cộng hoặc wifi công cộng. Các định nghĩa Virus của Norton luôn được cập nhật hằng ngày và mới nhất theo thời gian thực.

5. McAfee Antivirus 2014

Đứng thứ 6 trong danh sách những phần mềm diệt virus tốt nhất 2014 là McAfee, một tên tuổi cũng đã quá quen thuộc với người dùng máy tính lâu năm. McAfee có hệ thống bảo vệ 2 lớp như ScriptStopper (Chặn Script) và WormStopper.

6. AVG Antivirus 2014

AVG là một trong những chương trình bảo mật chống virus lâu đời nhất và được sử dụng rộng rãi nhất, Không chỉ nổi tiếng với phiên bản miễn phí (AVG Free). Phiên bản tính phí của AVG (AVG Pro) cũng được nhiều người dùng mua và ưa chuộng.  AVG Antivirus có khả năng bảo vệ đa hướng và đặc biệt bảo vệ bạn an toàn khi lướt web.

7. Avast! Antivirus 2014

Avast là một tên tuổi đáng tin cậy khác trong ngành công nghiệp bảo mật này. Phần mềm cung cấp hầu hết các tính năng bảo vệ mà các chương trình khác có. Avast sẽ giúp bạn an toàn tuyệt đối trước các phần mềm gián điệp trực tuyến hoặc gián điệp ngoại tuyến. Chương trình cũng sử dụng 2 tầng bảo mật để che chắn cho người dùng.

8. Avira Free Antivirus 2014

Avira Antivirus 2014 là phần mềm bảo vệ máy tính khá toàn diện từ các virus nguy hiểm, Trojan, sâu máy tính, phần mềm gián điệp, phần mềm quảng cáo và hàng tá phần mềm độc hại khác. Avira sẽ chặn ngay lập tức khi một ứng dụng nào đó xuất hiện dấu hiệu đe dọa an ninh người dùng.

Tên tuổi Avira cũng đã nhận được rất nhiều giải thưởng trong các dịch vụ của họ.

9. Microsoft Security Essentials 2014

Phần mềm diệt virus của Microsoft. Không có gì phải bàn cãi nhiều về phần mềm này. Sự nhỏ gọn, và chạy ngầm một cách nhẹ nhàng giúp bạn không cảm thấy phiền toái nếu đang sử dụng máy cấu hình yếu. Trên các phiên bản Windows 8 trở về sau, Microsoft Security Essentials được tích hợp sâu vào hệ thống, kết hợp với Firewall của Windows bảo vệ bạn an toàn trước các mối hiểm họa. Cũng chính vì là phần mềm của Microsoft, nên khả năng am hiểu hệ điều hành Windows giúp cho phần mềm này không bị nhầm lẫn giữa virus với các chương trình hay các game máy tính khác.

10. Panda Cloud Antivirus 2014.

Mặc dù sinh sau đẻ muộn, và vẫn còn là một tên tuổi khá mới trong lĩnh vực này. Nhưng Panda Cloud Antivirus đã nhanh chóng tạo được thiện cảm với người dùng. Có khả năng bảo vệ hệ thống trước các phần mềm độc hại phổ biến như Virus, bọ máy tính, Trojan, phần mềm quảng cáo v.v… Panda nhanh chóng được  tin dùng và tiếng lành vang xa trong làng công nghệ.

Nguồn : http://thuthuat.taimienphi.vn

Phong lan : nữ hoàng của các loài hoa

"Về thăm thành phố, náo nức mùa xuân, ba lô trên lưng, mang theo nhánh lan rừng..." Câu hát mở đầu trong bài Nhánh lan rừng cùa nhạc sĩ Thế Hiển hẳn đã quen thuộc với nhiều bạn trẻ. Và những nhành lan đẹp lung linh trong ánh nắng đó ngày nay có thể dễ dàng tìm thấy ở vườn nhà, những khuôn viên, hay ở các nhà vườn trồng lan...
Nhà nào có khuôn viên rộng thì có thể trồng nhiều loại lan khác nhau, có thể trồng trong chậu lớn, cũng có thể là những vò lan treo trên những nhánh cây. Còn nhà nhỏ, không có nhiều không gian cũng có thể trang trí bằng vài chậu lan nho nhỏ ở góc tường, hay trước hàng hiên cũng rất dễ thương.

Chăm sóc lan (nghiệp dư) cũng không quá khó, chỉ cần chăm tưới nước, thỉnh thoảng bón phân để lan cho hoa. Mình không dám lạm bàn vì chỉ biết ngắm hoa nở chứ trồng ở nhà thì chỉ tưới nước, rồi hên xui chờ hoa nở. Mấy chậu lan ở nhà mỗi năm chỉ nở độ đôi lần, nhưng được cái hoa đẹp và rất lâu tàn, từ lúc nở đến lúc tàn có khi cả tháng trời. Còn trồng lan thực sự là một thú vui tao nhã, và chỉ dành cho những ai thực sự có đam mê.

Dạo qua một vòng các trang web, các diễn đàn, trang chia sẻ ảnh flickr ta có thể bắt gặp cực kì nhiều các loài lan quý hiếm cho hoa đẹp, hoa độc... Ở Việt Nam mình thì các loại lan được trồng nhiều là Lan Hồ Điệp, Lan Vũ Nữ... Sau đây là bộ sưu tập hoa lan của mình, chụp trong vườn nhà và vườn người ta.:D Mời các bạn cùng xem và góp ý.

Khoe sắc trong đêm

Lung linh trong nắng

E ấp

Các loại Lan Hồ Điệp

Đua nhau khoe sắc

Nguồn : http://www.cayxanhcongminh.com/chi-tiet-tin-tuc/627/12/Phong-lan--nu-hoang-cua-cac-loai-hoa/#prettyPhoto

800 con kiến sẽ được đưa vào vũ trụ

Khoảng 800 con kiến sẽ được đưa lên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS) trong một nhiệm vụ nghiên cứu mới. Telegraph cho hay, các thí nghiệm có liên quan đến thói quen tìm kiếm thức ăn của loài động vật này. Theo các chuyên gia, mục đích của việc đưa kiến lên ISS là nhằm nghiên cứu sự thay đổi hành vi của loài kiến trong môi trường không trọng lực. Khoảng 800 con kiến sẽ được đưa lên ISS. (Ảnh minh họa: Wikipedia) Stefanie Countryman, giám đốc chương trình nghiên cứu, cho biết khi tập trung với mật độ cao, mỗi con kiến sẽ tìm kiếm ở một khu vực nhỏ trong một vòng tròn và di chuyển ngẫu nhiên. Ngược lại, với mật độ tập trung thấp, mỗi con kiến sẽ thể hiện hành vi tìm kiếm bằng cách đi theo đường thẳng. Số kiến này sẽ được đưa lên ISS bằng tàu chở hàng không người lái Cygnus, từ căn cứ bay của Cơ quan Hàng không Vũ trụ Mỹ (NASA) tại Wallops, bang Virginia. Trên ISS, các nhà khoa học đồng thời sẽ thực hiện thí nghiệm về hiệu quả của thuốc kháng sinh trên vi khuẩn E-coli trong không gian. Nhóm chuyên gia hy vọng việc xác định được các gene chống lại thuốc kháng sinh có thể giúp phát triển thêm nhiều loại thuốc có tác dụng hơn. Trong nhiệm vụ này, tàu chở hàng không người lái Cygnus sẽ mang theo 28 vệ tinh mini, hay còn được gọi là Doves. Với kích thước nhỏ hơn một hộp bánh mì, các vệ tinh này sẽ gửi được nhiều hình ảnh trái đất từ không gian với tốc độ nhanh hơn các vệ tinh hiện nay. Nguồn : http://khoahoc.com.vn

Kính thiên văn “du hành” ngược thời gian 13,2 tỉ năm

Cơ quan Vũ trụ châu Âu và NASA vừa giới thiệu những hình ảnh đầu tiên về những thiên hà tại thời điểm cách đây 13,2 tỉ năm, được kính viễn vọng không gian Hubble và Spitzer chụp. Chương trình kính viễn vọng không gian James Webb của NASA (JWST) đã giúp giới thiên văn tiếp cận bước tiến mới trong việc khám phá những thiên hà tại buổi đầu sơ khai vũ trụ. Qua đó, kính viễn vọng không gian Hubble có thể “du hành” ngược thời gian 13,2 tỉ năm - thời điểm không lâu từ sau vụ nổ Big Bang, để chụp những hình ảnh với độ sắc nét cao của gần 3.000 thiên hà trong giai đoạn đầu của vũ trụ. Nhờ vậy, các nhà khoa học đã phát hiện ba bí mật lớn về những thiên hà trong giai đoạn đó. Kính viễn vọng Hubble chụp được hình ảnh của cụm thiên hà khổng lồ Abell 2744, cho thấy một số các thiên hà mờ nhạt và trẻ nhất từng được phát hiện trong không gian - (Ảnh: AP) Đầu tiên, họ nhận thấy độ sáng các thiên hà “cổ” thấp hơn 10 - 20 lần so với thiên hà ngày nay. Đồng thời, các nhà khoa học có thể hiểu rõ hơn về nguồn gốc cũng như các hố đen đi kèm với chúng. Thứ hai, các nhà khoa học đã quan sát được bốn thiên hà trẻ xuất sắc nhất trong nhóm các thiên hà. Trong đó thiên hà sáng nhất được hình thành từ những ngôi sao, với tốc độ hình thành nhanh gấp 50 lần dải thiên hà Milky Way ngày nay, tuy nhiên kích thước của nó chỉ bằng 1/20 dải ngân hà của chúng ta. Và cuối cùng, lần đầu tiên các nhà khoa học có thể tính khối lượng của những thiên hà“cổ” bằng các dùng kính thiên văn Spitzer để đo tổng độ sáng của chúng. Qua đó, giới thiên văn nhận định đa số thiên hà “cổ” khá nhỏ, gần nhau hơn và phát ra ánh sáng xanh dương. Chúng tồn tại khắp nơi trong vũ trụ và có dạng tròn. Garth Illingworth - nhà thiên văn thuộc Đại học California, Mỹ - cho biết: “Bạn hãy tưởng tượng việc du hành thời gian, trở về thời điểm 500 triệu năm sau vụ nổ Big Bang - sự kiện khai sinh vũ trụ. Bạn sẽ thấy đó là điều tuyệt vời”. Những hình ảnh “độc đáo” được công bố tại cuộc họp Hiệp hội Thiên văn Mỹ (AAS) lần 223 tại Washington DC, Mỹ. Nguồn : http://www.khoahoc.com.vn

Phát hiện thú vị về “phát hiện”

(GDVN) - Nếu có một trường đào tạo ngôn ngữ cho các sĩ phu hiện đại thì có lẽ cụm từ kinh điển đầu tiên mà các học viên phải thuộc lòng là: “chưa phát hiện”. Hà Nội “chưa phát hiện chuyện chạy chức”, Bộ Tài nguyên Môi trường “chưa phát hiện tham nhũng”, Bộ Công Thương “chưa phát hiện cây xăng "gần Viện Quân y 108" bán sai quy định”, Bộ Y tế “Chưa phát hiện chất gây teo não ở hạt hướng dương”, Bộ GD&ĐT “Chưa phát hiện trường nào bán bằng giả”…

Ảnh minh họa

Đi kèm cụm từ “phát hiện” có các tiếp đầu ngữ: chưa, không, đã, sẽ, vừa, nếu…

Trước hết nói về “chưa phát hiện” và “không phát hiện”.

Trả lời chất vấn tại nghị trường, Tư lệnh ngành Giáo dục nói “chưa phát hiện trường nào bán bằng giả”, lẽ ra hoàn toàn có thể dõng dạc tuyên bố: “Không phát hiện các trường trong hệ thống giáo dục bán bằng giả”.

Thay thế chữ “chưa” bởi chữ “không” là một sự khẳng định, phôi bằng do Bộ in và quản lý rất chặt chẽ, khi các trường muốn cấp cho học sinh, sinh viên bằng tốt nghiệp hoặc các loại chứng chỉ đều phải mua tại cơ quan bộ.

Nói thế có nghĩa Bộ GD&ĐT là nơi  bán phôi bằng, các trường, viện, trung tâm (gọi chung là trường) là nơi hoàn thiện văn bằng cấp cho người học. Về nguyên tắc, các trường chỉ cấp văn bằng chứ không bán, việc nhà trường thu thêm khoản này, khoản khác chỉ là lệ phí (ôn thi, bảo vệ tốt nghiệp, in ấn văn bằng)… Khoản lệ phí này ở các trường ngoài công lập “chỉ” vào khoảng 3-5 triệu đồng.

Có một sự thật là các trường, từ phổ thông đến đại học, dù là tư thục, dân lập hay công lập, chẳng ai “dại” mà đi bán bằng, kể cả bằng thật chứ đừng nói đến bán bằng giả, có chăng chỉ là những kẻ cò mồi, lừa đảo sử dụng con dấu “củ khoai” làm mất uy tín nhà trường.

Trong lĩnh vực thương mại, khái niệm “bán hàng” được định nghĩa khá chi tiết. Xin nêu một định nghĩa kinh điển: “Bán hàng là hoạt động thực hiện sự trao đổi sản phẩm hay dịch vụ của người bán cho người mua để  nhận lại từ người mua tiền hay vật phẩm hoặc giá trị trao đổi (mà hai bên) thỏa thuận” [1].

Người bán hàng luôn tìm cách thu hút sự chú ý của khách hàng, phục vụ, giúp đỡ khách hàng nhằm cung cấp cho khách hàng những thứ mà họ mong muốn. Xét trên tiêu chí này thì các trường, cả công lẫn tư đều là người bán hàng, đều cung cấp cho người học những thứ mà họ muốn, cụ thể là kiến thức chuyên môn.

Tuy nhiên thực tế lại có một nhóm người không cần kiến thức, họ chỉ cần các văn bằng để hợp thức hóa chức vụ, địa vị trong các tổ chức, cơ quan, đó chính xác là những người mua bằng chứ không phải học sinh, sinh viên.

Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh ngày 12/01/2010 đăng bài “Thi dỏm, bằng thật, kiến thức giả” của các phóng viên Xuân Chiểu – Trần Ngọc, bài báo viết: “Với 600.000 đồng, nửa tiếng học ôn và một buổi thi ngoại ngữ bằng… tiếng Việt, chúng tôi có chứng chỉ B tiếng Anh thật 100%!” Sự việc này diễn ra tại Trường Cao đẳng Kinh tế kỹ thuật TP.HCM. Như các phóng viên bài báo khẳng định (vì chính họ đã tham dự thi để lấy tư liệu), bằng mà họ có được là bằng thật 100%, điều này có nghĩa là trường CĐ KTKT TP. HCM “không bán bằng giả”.

Một thời dư luận ồn ào chuyện mấy tỉnh tuyên bố không tuyển dụng sinh viên tốt nghiệp tại chức vào các cơ quan công quyền, trong khi bằng cử nhân, kỹ sư của họ là bằng thật 100%. Chẳng tỉnh nào chê bẳng của họ là bằng giả và cũng chẳng tính nào dám khẳng định rằng họ mua bằng.

Điều mà các tỉnh công khai  trước công luận là kiến thức, là trình độ chuyên môn của các “tại chức” này dưới mức trung bình, không đáp ứng nhu cầu mà tỉnh mong đợi. Không phải chỉ trình độ đại học mà cả trên đại học, người ta không “bán bằng giả” mà luôn “cung cấp” bằng thật, chỉ có điều không phải theo kiểu “tiền trao, cháo múc” ở chợ mà qua trung gian là các trường (cả công lẫn tư).

Nếu có chút nghi ngờ, chỉ cần Bộ tập trung tất cả thạc sĩ đào tạo trong 05 năm trở lại đây, cho làm bài thi ngoại ngữ, tin học là sẽ biết bao nhiêu “thạc giả” mà bằng thật. Vì sao lại không tập trung các “tại chức” để kiểm tra? vì “nồi cơm” của các trường (theo ý ông Nguyễn Thiện Nhân) ngày nay không phải là tại chức mà là cao học rồi.

Giá như có vị nào có quyền nêu câu hỏi chất vấn, đặt vấn đề như sau: “Từng làm Hiệu trưởng trường Thương Mại, xin Bộ trưởng chọn một từ thay thế từ “mua bằng” để định nghĩa hiện tượng: “Thi dỏm, bằng thật, kiến thức giả” mà báo Pháp Luật TP. Hồ Chí Minh đã viết”.

Câu chất vấn này có thể làm khó những người dám nhìn thẳng vào sự thật, tuy nhiên với các tín đồ của “chưa phát hiện” thì câu trả lời lại vô cùng đơn giản: “cho đến giờ, chưa phát hiện ai “kiến thức giả” mà có bằng”.

Có lẽ phải chờ sau khi tòa xử vụ kiện “đạo văn” của ông Hoàng Xuân Quế, nếu Bộ thắng thì mới có dẫn chứng. Nhưng dù Bộ có thắng thì cũng không phải là do Bộ phát hiện, đây chẳng qua là “nhờ” các giáo sư, phó giáo sư con cưng của Bộ “choảng nhau” nên Bộ biết mà thôi?

Trong ngành nông nghiệp, những kẻ bán phân bón rởm, giống cây rởm gây thiệt hại cho nông dân, khối kẻ đã vào tù. Bọn mua ụ nổi rởm ở Vinashin cũng đang ngồi tù, bọn mua thiết bị lặn rởm ở Ngân hàng Nông Nghiệp còn bị kết án tử hình.

Thiệt hại mà chúng gây ra từ vài trăm đến vài nghìn tỷ. Thế còn đào tạo cho đất nước một đội ngũ “trí thức rởm” có thể lên đến hàng vạn người sẽ phải xử lý thế nào? Tất nhiên điều này không phải mới xuất hiện gần đây mà đã qua mấy chục năm rồi, vì vậy không thể đổ dồn lỗi cho mấy vị đương chức trong ngành giáo dục. Tóm lại thì vẫn là “không phát hiện” được lỗi thuộc thời kỳ nào, bộ phận nào, cá nhân nào!

Vừa phát hiện, nếu phát hiện:

Một điều “vừa phát hiện” là sách đồng dao dành cho trẻ mầm non với những nội dung phản cảm đang được dư luận mổ xẻ. Cuốn sách đã được phát hành cách đây một năm và có lẽ đã đến tay các cô bảo mẫu, nhưng cho đến nay ngành giáo dục vẫn “chưa phát hiện” sách này đã được đưa vào giảng dạy hay chưa.

Phải chăng nguyên nhân là do sách không do nhà xuất bản Giáo Dục phát hành, hay đơn thuần chỉ vì sách đồng dao là tài liệu đọc thêm, chưa có trong danh mục sách giáo khoa mà Bộ quản lý? Nếu những từ đầu tiên được học ở trường là “đập chết” hay “quả đấm” thì trẻ con Việt lớn lên sẽ thành loại người gì? Rồi những chuyện ầm ĩ như bài toán “tảo hôn”, bài toán “chặt ngón tay”, cho đến nay vẫn “chưa phát hiện” nó có thật hay chỉ là một kiểu “chém gió” của cư dân mạng.

Chỉ có điều chắc chắn là VTC.vn ngày 26/11/2013 “vừa phát hiện” ý kiến của Bộ trưởng trong chương trình “Dân hỏi - Bộ trưởng trả lời” do truyền hình VN phát tối 24/11 là có gì đó chưa ổn: “Với việc chưa xác minh được nguồn gốc bài toán nhưng bộ trưởng đã khẳng định như trên, liệu đã thẳng thắn và trả lời hết trách nhiệm chưa? Rõ ràng đây là việc cần xác minh, nếu (phát hiện) cá nhân thầy, cô giáo, nhà trường vi phạm thì ngành GD-ĐT phải có trách nhiệm xử lý” [2].

Đã phát hiện, sẽ phát hiện

Có một điều nhiều chuyên gia và bản thân lãnh đạo Bộ GD&ĐT cũng “đã phát hiện” đó là tình hình tuyển sinh CĐ-ĐH năm 2013.

Tháng 8/2013 Thứ trưởng Bùi Văn Ga cho rằng: “Cách xác định điểm sàn như năm nay thì khối đại học dư tới 238.726 em trên sàn, như vậy nguồn dư năm nay rất lớn. Với nguồn dư này các trường trước đây khó tuyển năm nay hy vọng sẽ tuyển được thí sinh. (giaoduc.net.vn 8/8/2013). Ngày 26/11/2013 Thứ trưởng Ga lại nói: “Năm nay nguồn tuyển sinh đã lớn hơn chỉ tiêu 100.000 lượt thí sinh và có nhiều trường công lập dù điểm tuyển cao cũng dành chỉ tiêu để gọi thí sinh nguyện vọng 2 nhằm nâng cao chất lượng [3].

Có thể Bộ “đã phát hiện” điều gì đó nên trong công văn số 7871/BGDĐT-KTKĐCLGD, Bộ đã yêu cầu các trường ĐH phải nộp báo cáo tính hình tuyển sinh trước ngay 15/11/2013 theo mẫu của Bộ và không được thay đổi cấu trúc các tệp dữ liệu do Bộ thiết kế, hơn nữa các trường phải nộp bản mềm (File dữ liệu). Nếu như vậy chỉ cần vài tiếng là các chuyên gia công nghệ thông tin sẽ có số liệu tổng kết toàn ngành và đương nhiên Bộ “sẽ phát hiện” số sinh viên dôi dư (238.726 người) đang nằm ở đâu và cũng biết được vì sao có tới 20 trường ngoài công lập không tuyển đủ chỉ tiêu.

Hy vọng sau khi các trường CĐ nộp xong báo cáo (30/11/2013), những phát hiện này sẽ được công bố công khai để mọi người cùng biết. Giả sử bộ “sẽ phát hiện” được điều gì đó bất thường, trái quy định trong việc gọi quá chỉ tiêu đăng ký thì liệu Bộ có ra quyết định đình chỉ như với CĐ Asean hay là hai bên sẽ hòa giải?

Còn câu hỏi cuối cùng là “nếu phát hiện” ai đó cố tình “không phát hiện” hoặc cố tình “chưa phát hiện” các sai phạm thì sẽ xử lý như thế nào? Có một phát hiện thú vị là cho đến nay, chưa phát hiện bộ, ban, ngành, địa phương nào chưa sử dụng cụm từ “chưa phát hiện”. Cũng tại lỗi của “chưa phát hiện” nên dân gian mới có câu: “kính thưa các vị chưa bị lộ, thưa các vị sắp bị lộ”. Tại sao lại “kính thưa” và “thưa” thì chẳng cần nói ai cũng hiểu.

Nguồn : Giaoduc.net.vn

Bất đẳng thức giáo dục: 2 nhỏ hơn 1

(GDVN) - Có lẽ mong muốn của hai vị nguyên Bộ trưởng sẽ khó mà làm thay đổi được phương án dự kiến của đương kim Bộ trưởng, nếu như thế theo cách biểu diễn toán học, xã hội sẽ nhận được một bất đẳng thức 2<1 (2 nhỏ hơn 1)

Ảnh minh họa

Hội nghị quán triệt Nghị quyết TW 8 khóa 11 và tổng kết năm học 2012-2013 các trường CĐ - ĐH do Bộ GD&ĐT tổ chức sáng 28/12 với sự tham dự và chủ trì của Phó Thủ tướng Vũ Đức Đam. 

Phát biểu tại hội nghị ông Vũ Đức Đam nói đại ý: “Đổi mới giáo dục trước hết phải thực hiện ngay tại Bộ GD-ĐT…”.

Vì ai cũng biết nên không cần nhắc lại quy định tự chủ tuyển sinh trong Luật Giáo dục đại học. Tuy nhiên cần nêu rõ ở đây ba quan điểm chỉ đạo của Đảng thể hiện trong  nghị quyết số 29-NQ/TW (NQ29): 

1. “Đổi mới phương thức thi và công nhận tốt nghiệp trung học phổ thông theo hướng giảm áp lực và tốn kém cho xã hội mà vẫn bảo đảm độ tin cậy, trung thực, đánh giá đúng năng lực học sinh, làm cơ sở cho việc tuyển sinh giáo dục nghề nghiệp và giáo dục đại học…”;

2. “Đổi mới phương thức tuyển sinh đại học, cao đẳng theo hướng kết hợp sử dụng kết quả học tập ở phổ thông và yêu cầu của ngành đào tạo…”;

3. “Giao quyền tự chủ, tự chịu trách nhiệm cho các cơ sở giáo dục, đào tạo; phát huy vai trò của hội đồng trường…”.

Quan điểm này đã được bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó Chủ tịch nước, nguyên Bộ trưởng bộ GD&ĐT thể hiện trong thư gửi Phó thủ tướng Vũ Đức Đam, và cũng được Hiệp Hội các trường CĐ-ĐH ngoài công lập, dưới sự lãnh đạo của GS. Trần Hồng Quân, nguyên Bộ trưởng Bộ GD&ĐT đề cập trong phương án thi tốt nghiệp phổ thông với 8 môn gửi Bộ GD&ĐT.

Trước kỳ tuyển sinh năm 2013, Bộ GD&ĐT đưa ra chủ trương kéo dài kỳ thi 3 chung đến năm 2015. Sau khi có nghị quyết hội nghị TW8 khóa 11 Bộ đưa ra chủ trương cho các trường tự chủ tuyển sinh đồng thời dự kiến kéo dài 3 chung đến năm 2017. Để củng cố cho chủ trương này, Báo Giáo dục và Thời đại ngày 26/12/2013 còn cho đăng bài với tiêu đề: “Giữ nguyên thi 3 chung, thay đổi cách ra đề”.

Đưa ra quan điểm, ai cũng có cái lý của mình, Bộ GD&ĐT dựa vào yêu cầu đảm bảo chất lượng, dựa vào ý kiến số đông các trường công lập không muốn thi riêng, ở phía dư luận xã hội mà đại diện là hai vị nguyên Bộ trưởng thì dựa vào luật và chỉ đạo của TW. Chỉ cần nói như thế cũng đủ thấy đâu là đúng, đâu là chưa đúng, đâu là sức ì quá lớn mà chủ trương cải cách giáo dục còn phải đương đầu.

Có lẽ mong muốn của hai vị nguyên Bộ trưởng sẽ khó mà làm thay đổi được phương án dự kiến của đương kim Bộ trưởng, nếu như thế theo cách biểu diễn toán học, xã hội sẽ nhận được một bất đẳng thức 2<1 (2 nhỏ hơn 1). Có thể rồi một ngày nào đó, chẳng hạn sau khi nghỉ hưu Bộ trưởng Phạm Vũ Luận lại có quan điểm giống như hai nguyên bộ trưởng đã nêu, và biết đâu giáo dục nước nhà lại nhận thêm bất đẳng thức mới: 3<1 (3 nhỏ hơn 1).

Con tàu Giáo dục qua mấy chục năm đã già nua, cũ kỹ, nguy cơ đối với 22 triệu hành khách (thầy cô và học trò) đang hiển hiện trước mắt. Đảng và nhà nước đã tạo ra hai chiếc phao cứu sinh rất tốt là Luật Giáo dục đại học và Nghị quyết 29, sao lãnh đạo ngành không sử dụng mà cố giữ lại con tàu cổ lỗ ấy? Phải chăng đã là thuyền trưởng thì phải “là người cuối cùng rời tàu khi tàu bị nạn?”.

Phát biểu tại Học viện Báo chí-Tuyên truyền, Bộ trương Phạm Vũ luận cho rằng: “Triển khai đổi mới căn bản, toàn diện GD - ĐT là vô cùng khó, trong đó khó nhất là thay đổi được tư duy và nhận thức… Quan điểm của Ngành là không đợi đến khi có đủ điều kiện mới bắt tay thực hiện” (Giáo dục & Thời đại Online, 26/12/2013).

Nói được như vậy nghĩa là Bộ trưởng đã rất thông suốt, đã nhận thấy đâu là mục tiêu mà đổi mới phải kiên quyết loại bỏ. Đáng lý ra Bộ  nên “nói đi đôi với làm” nghĩa là hãy thực hiện ngay chủ trương của Đảng: “Đổi mới phương thức thi và công nhận tốt nghiệp trung học phổ thông…, làm cơ sở cho việc tuyển sinh giáo dục nghề nghiệp và giáo dục đại học”. 

Gần đây Bộ có chủ trương: “Từ nay tới năm 2017 vẫn duy trì thi “ba chung” đối với các trường chưa đủ điều kiện thi riêng” (Giaoduc.net.vn 27/12/2013). Cũng nên nhắc lại rằng trong số hơn 300 trường CĐ-ĐH công lập đến nay mới chỉ có ĐHQG Hà Nội dự kiến phương án tuyển sinh riêng sẽ thực hiện trong năm 2014 (Vietnamnet 5/12/2013). 

Nếu tính cả các trường khối nghệ thuật đã được cho phép thì cũng chỉ khoảng hơn chục trường. Một khi đa số trường công lập không muốn tuyển sinh riêng thì có nghĩa là vẫn thi 3 chung, nghĩa là không có chuyện sử dụng kết quả thi tốt nghiệp để tuyển sinh CĐ-ĐH như tinh thần nghị quyết 29.

Một chủ trương đúng đắn và cấp thiết như vậy mà phải chờ đến sau năm 2017, nghĩa là 4 năm nữa mới thực thi thì dư luận có quyền nghĩ răng nhận định: “Khó nhất là thay đổi được tư duy và nhận thức” mà Bộ trưởng Luận nêu trên là nói về ai đó chứ không phải về các quan chức của Bộ. 

Tại sao bao nhiêu “bộ óc vĩ đại” lại cứ luẩn quẩn chuyện chung riêng, chuyện trình phương án này nọ, rồi lại còn “ngăn sông cấm chợ” kiểu đã riêng thì riêng hẳn, không được động vào của chung… 

Giá như lãnh đạo Bộ lắng nghe các ý kiến đóng góp cách đây cả nửa năm về tuyển sinh năm 2014 thì sẽ thấy cách nghĩ hợp lý nhất là cách nghĩ bảo đảm tuân thủ Luật Giáo dục đại học, tuân thủ nghị quyết 29, không có chuyện chung riêng, không có lợi ích nhóm. 

Đó là cách tổ chức kỳ thi tốt nghiệp phổ thông như một kỳ thi đại học, đó là kỳ thi duy nhất, thống nhất toàn quốc. Làm được điều này sẽ không lo chuyện chất lượng đề thi, không lo chuyện các trường tổ chức luyện thi, không lo tốn kém vì bớt được một kỳ thi mà chất lượng vẫn đảm bảo. 

Căn cứ vào kết quả thi các trường CĐ-ĐH lên phương án tuyển sinh, muốn kiểm tra năng khiếu, các kiến thức đặc thù có thể quy định hệ số các môn thi cho phù hợp, thế là hết phải bàn luận, hết phải tranh cãi mà cũng chẳng phải “xin cho" gì nữa.

Nghị quyết 29 nhận định việc triển khai các quan điểm của Đảng còn “chậm và lúng túng”. Rất nhiều học giả, cựu lãnh đạo lên tiếng thúc dục phải cải cách, lãnh đạo Bộ thì hứa “Quan điểm của Ngành là không đợi đến khi có đủ điều kiện mới bắt tay thực hiện”. 

Kết quả là chúng ta sẽ chờ thêm 4 năm nữa, cũng có người cho rằng lãnh đạo Bộ rất muốn đổi mới nhanh chóng đi vào cuộc sống nhưng rào cản là ở phía các trường (CĐ-ĐH). Ai cũng biết ba chung thì tha hồ tuyển chọn, thi riêng là không được động đến 3 chung, không được động đến thí sinh của trường khác thế nên chẳng có ai dại gì mà tuyển sinh riêng, ra đề nhỡ có nhầm lẫn là cầm chắc kỷ luật, vừa tốn thêm tiền của vừa không được tát vét thí sinh. Việc Bộ sẵn sàng giúp các trường tuyển sinh riêng chẳng qua là do các trường “nhờ vả” chứ thực lòng Bộ không muốn làm trái luật.

Trong văn học có giai thoại Puskin ngủ gật trong giờ địa lý, một người bạn trả lời thầy rằng “mặt trời mọc đằng tây”, thầy yêu cầu Puskin giải thích, nhà thơ tương lai bèn ứng khẩu đọc: 

Mặt trời mọc ở đằng Tây

Thiên hạ sống trên trái đất này

Ngơ ngác nhìn nhau và tự hỏi

Thức dậy hay là ngủ tiếp đây.

Thế mới biết, sự việc nào cũng có cách lý giải khiến người khác hài lòng, cũng như luật nào cũng tìm được kẽ hở để lách. Phải chăng đó mới là cuộc sống?
Nguồn : Giaoduc.net.vn

Kiến nghị một kỳ thi quốc gia duy nhất – kỳ thi tốt nghiệp THPT

Nói về kỳ thi “ba chung” bấy lâu nay, ông Đỗ Văn Chừng, nguyên Vụ trưởng Vụ ĐH (Bộ GD&ĐT), người xây dựng đề án thi ba chung những năm trước cho biết, theo đề án ban đầu ba chung không có điểm sàn, tuy nhiên sau này Bộ GD&ĐT bắt đầu thêm điểm sàn để “sàng lọc” những thí sinh yếu kém. 

Khởi thủy của “ba chung”, theo ông Chừng xuất phát từ lợi ích của nhân dân: “Chúng tôi làm nhiều năm, năm nào cũng thấy bố mẹ các em đưa đi thi khổ quá, tốn kém quá, chứng kiến nhiều trường hợp bố mẹ khóc vì con ngủ quên không được vào thi. Trong đề án ba chung chúng tôi tuyệt nhiên không nói về điểm sàn, vì Bộ đã phân cấp cho các trường điểm xét tuyển. Nhưng hiện nay mỗi năm có 1 triệu thí sinh đi thi thì tốn kém khoảng 1,5 nghìn tỷ, chính kỳ tuyển sinh đại học mới là kỳ thi tốn kém nhất” ông Chừng nói.

Ông Đỗ Văn Chừng, nguyên Vụ trưởng Vụ ĐH (Bộ GD&ĐT). Ảnh Xuân Trung

Cho tới bây giờ nhiều người vẫn chưa hiểu đầy đủ về “ba chúng”, theo ông Chừng “ba chúng” không phải là chung điểm sàn mà là sử dụng chung kết quả thì,…Cha đẻ của “bà chúng” cũng cho biết, trong đề án “ba chung” có hai giai đoạn, giai đoạn một đã thực hiện và đang thực hiện, giai đoạn hai là tiến tới một kỳ thi quốc gia duy nhất, đó là làm tốt kỳ thi tốt nghiệp THPT, lấy đó là căn cứ chính để xét tuyển vào đại học, cao đẳng.

“Tôi nghĩ đầu vào đại học điều kiện cần là tốt nghiệp THPT, nếu có điều kiện về xét tuyển thì Bộ GD&ĐT cũng phải nói rõ: Xét tuyển có thể căn cứ vào kết quả tốt nghiệp THPT. Nếu chúng ta chuyển càng sớm sang một kỳ thi quốc gia duy nhất thì xã hội đỡ tốn kém, đó là một cơ chế cơ bản để giảm tình trạng luyện thi tràn lan như hiện nay” ông Đỗ Văn Chừng khẳng định.

GS. Trần Hữu Nghị, Hiệu trưởng trường Đại học DL Hải Phòng cũng cho biết, trong dự thảo về tự chủ tuyển sinh của Bộ GD&ĐT vừa qua chưa coi trọng tính tự chủ thực sự của các trường. GS. Nghị “định nghĩa” lại rằng “tự chủ” giáo dục tức là trường được làm tất cả nhưng gì trong phạm vi của pháp luật không cấm.

Nhận định về hai kỳ thi quốc gia gần nhau, GS. Nghị nêu quan điểm: “Hai kỳ thi này tôi cảm giác tốn quá nhiều tiền công của của nhà nước, nếu được bỏ kỳ thi tôi nghĩ nên bỏ thi đại học. Việc cần có một kỳ thi thực sự, nghiêm túc là kỳ thi tốt nghiệp THPT, đây là kỳ thi đi theo suốt cuộc đời của học sinh”.

GS. Trần Huux Nghị, Hiệu trưởng ĐH DL Hải Phòng. Ảnh Xuân Trung

Lãnh đạo trường Đại học DL Hải Phòng đặt câu hỏi, nếu cảm thấy một kỳ thi quốc gia khó thực hiện, vậy tại sao chúng ta không lấy lực lượng của hai kỳ thi này để làm tốt một kỳ thi tốt nghiệp THPT, tại sao chúng ta không lấy kết quả thi tốt nghiệp THPT để làm đầu vào của đại học?

Bà Trần Kim Phương, Chủ tịch HĐQT trường Cao đẳng Asean cho biết, theo quy luật quốc tế chúng ta phải tiến tới bỏ tuyển sinh đại học, làm điều này càng sớm càng tốt để xã hội bớt tốn kém, cha mẹ học sinh đỡ khổ. 

Ông Vũ Duy Chu – Chủ tịch HĐQT trường Đại học Đông Á nêu vấn đề, kỳ tuyển sinh đại học của chúng ta hiện nay đã quá lạc hậu. Bởi cách làm của Bộ bấy lâu nay vẫn duy trì một cơ chế “xin – cho”. Quan điểm của ông Chứ, Bộ GD&ĐT hãy cho các trường được tự chủ hoàn toàn, chấm dứt quy định trình đề án. 

“Chúng tôi không cần ba chung của Bộ, Bộ cứ để cho chúng tôi tự chủ trong tuyển sinh, chúng tôi sẽ biết cách tuyển như thế nào” ông Chu khẳng định.

Ông Vũ Duy Chu – Chủ tịch HĐQT trường Đại học Đông Á: Bộ GD&ĐT cứ để trường tự chủ tuyển sinh, chúng tôi sẽ tự biết cách tuyển như thế nào. Ảnh Xuân Trung

Lãnh đạo trường Đại học Cửu Long cũng cho biết, Bộ GD&ĐT phải có  một “chuẩn” quốc gia để làm đầu vào đại học, và học sinh tốt nghiệp THPT loại trung bình trở lên đều có quyền học đại học. Bộ GD&ĐT không nên “ép” các trường trình đề án và duyệt, bởi Bộ không thể có đủ người, đủ thời gian làm việc này.

“Tính tự chủ của các trường là ở chỗ này, trường phải làm sao có đề án đưa ra để người dân chấp nhận cho con theo học, đề án đó phải đưa ra được quá trình đào tạo như thế nào để xã hội chấp nhận. Đề án này là do trường tự làm, công bố công khai. Chúng ta không nên có kỳ thi đại học mà chỉ có thi tốt nghiệp THPT, đặc biệt không thể có quy định miễn 20% thi tốt nghiệp THPT, như vậy sẽ dẫn tới tiêu cực từ giáo viên với hiệu trưởng” vị này cho biết.

Chia sẻ với ý kiến các trường đại học, cao đẳng ngoài công lập, GS. Trần Hồng Quân, nguyên Bộ trưởng Bộ GD&ĐT, Chủ tịch Hiệp hội các trường đại học, cao đẳng ngoài công lập cho biết, để đánh giá đúng thì điểm sàn đại học hàng năm phải bỏ, và bỏ ngay từ năm nay. Có thể chấp nhận trở lại thi “ba chung” như trước kia nhưng Bộ GD&ĐT phải để các trường thi riêng được sử dụng kết quả thi ba chung trong quá trình xét tuyển, hoặc có thể liên kết với các trường trong quá trình tổ chức thi.

“Tiến tới năm 2015 chỉ có một kỳ thi, kỳ thi đó khẳng định là kỳ thi tốt nghiệp THPT, đây là kỳ thi cho ra một bằng cấp có giá trị suốt đời cho một con người, thậm chí có giá trị quốc tế nếu học sinh đó ra nước ngoài học. Ngược lại, kết quả tuyển sing đại học không mang lại nhiều ý nghĩa, dứt khoát kỳ thi tốt nghiệp THPT năm tới phải làm nghiêm túc, lấy kết quả đó làm cơ sở dùng để xét tuyển vào các trường đại học, cao đẳng” GS. Trần Hồng Quân đề nghị.

Nguồn : Giaoduc.net.vn

Kỳ lạ cậu bé có trí nhớ siêu đặc biệt khi khỏi bệnh tự kỷ

Chỉ cần cho Trí biết ngày, tháng, năm của bất cứ ngày dương lịch trong tương lai hoặc quá khứ, thì chỉ sau vài giây không cần tính toàn, cậu có thể nói chính xác ngày tháng âm lịch tương đương.

Những người đã từng đố và nhờ cậu nhẩm ngày đều phải ngạc nhiên trước khả năng nhớ "siêu phàm" của cậu bé 13 tuổi này. Ít ai biết người được phong là "nhà thông thái nhí" đã từng mắc căn bệnh tự kỷ.
Tuổi thơ "điên loạn" của "nhà thông thái nhí"
Nguyễn Minh Trí (SN 2000, Việt kiều Hà Lan, hiện ngụ tại Q. Bình Tân, TP. HCM), có khả năng tính toán lịch nhanh và chính xác đến kinh ngạc. Gặp chúng tôi, Trí nở nụ cười thân thiện khi được khách ghé thăm. Bà Nguyễn Thị Hồng, mẹ của Trí kể: "Cách đây 5 năm, khi chưa về Việt Nam, cháu không được bình thường như vậy đâu. Trước đây cháu bị một căn bệnh kỳ lạ lắm, suốt ngày la hét rồi cứ tìm cách lao ra đường mà không quan tâm đến xe cộ đang chạy trên xa lộ. Thế nhưng, gia đình cũng không biết là có phải vì thế mà sau này cháu lại có một trí nhớ đặc biệt như thế hay không".
Trong dòng hồi tưởng, chị Hồng cố nhớ lại những tháng ngày mà đứa con trai mình mắc bệnh lạ: "Vợ chồng tôi sang định cư tại Hà Lan được gần 20 năm nay. May mắn sinh được 2 cháu, đứa lớn là Minh Trí (13 tuổi), đứa nhỏ là Minh Hương (9 tuổi). Đối với bé Trí, khi sinh ra cho tới 3 tuổi vẫn chưa thể nói được rành mạch. Lúc đó, gia đình rất lo lắng và tìm mọi cách để tập cho Trí nói. Rồi cháu cũng nói được nhưng rất hiếm khi cười nói vui vẻ như bao đứa trẻ khác. Suốt ngày cứ im lặng, ai trêu đùa thì Trí quay qua chỗ khác mà không phản ứng gì".

Em Nguyễn Minh Trí có trí nhớ và khả năng suy ngày tháng từ lịch đến kinh ngạc. Ảnh T.G

Năm Trí 4 tuổi, Trí vẫn cứ lầm lì ít nói và kèm theo những hành động bất thường. Suốt ngày Trí chỉ im lặng và chơi một mình, thỉnh thoảng còn làm cho vợ chồng chị Hồng đứng tim vì bịt hai tay vào tai rồi la ó om sòm. Những lúc ấy, bố mẹ chỉ biết chạy lại gần rồi ôm chặt con vào lòng. Thấy con có nhiều biểu hiện lạ như thế, hai vợ chồng đã đưa Trí đi bệnh viện khám, kết quả cho thấy cháu bị chứng bệnh tự kỷ. Sau khi biết Trí mắc căn bệnh ấy, gia đình đã tìm đến rất nhiều nơi để chữa trị nhưng vẫn không mang lại kết quả. Càng ngày Trí càng có những biểu hiện "điên loạn" hơn. Những chuyện đau đầu ấy cứ thế lặp đi lặp lại cho đến một hôm bỗng dưng cháu ngoan hẳn, không còn "phá phách" như xưa nữa.


Chị Hồng kể, mặc dù đất nước Hà Lan có cuộc sống thanh bình và hiện đại, nhưng cũng không chữa được chứng bệnh tự kỷ của Trí. Gia đình chị quyết định đưa Trí về Việt Nam sinh sống lâu dài, "vì tôi nghĩ chỉ có quê hương ruột thịt, nơi có cha mẹ, ông bà, cô chú… sống theo cộng đồng yêu thương đùm bọc lẫn nhau, hy vọng đây sẽ là phương thuốc quý nhất để chữa lành vết thương tự kỷ cho đứa con của mình". Năm Trí được 8 tuổi, chị Hồng cùng các con về nước, còn chồng chị thì ở lại để thu xếp công việc nơi sở tại. Khi đưa Trí về rồi thì phải mất rất nhiều thời gian để kiếm trường học, bởi bé không được bình thường như bao đứa trẻ khác. Rồi khi tìm được trường cho Trí vào học thì nhiều chuyện xảy ra, khiến chị vô cùng lo lắng. Được sự động viên và khích lệ từ phía các thầy cô, Trí đã dần dần thân thiện với mọi người và đã hòa nhập được với các bạn trong lớp.

Tự dưng phát lộ khả năng đặc biệt

Có thể tự sinh  tự mất Chuyên gia tâm lý Huỳnh Anh Bình (Giám đốc trung tâm hướng nghiệp, Viện Đào tạo mở và nghiên cứu phát triển) cho biết: "Trẻ bị tự kỷ có thể phát triển theo từng thời điểm nhất định. Trường hợp em Nguyễn Minh Trí có khả năng ghi nhớ đặc biệt như thế  trên thế giới là rất hiếm và diễn ra trong thời gian rất ngắn và có thể biến mất lúc nào không biết. Tốt nhất là thời gian này gia đình cần tạo điều kiện tối đa để Trí phát triển hết năng lực của mình".

Sau khi căn bệnh hết, Trí đã có tiến bộ rất nhiều. Cậu biết chơi cùng các em ở nhà, biết nói năng rõ ràng, thưa dạ đúng mực. Điều kỳ lạ là từ khi Trí trở lại với cuộc sống bình thường thì cũng là lúc xuất hiện khả năng ghi nhớ lạ thường. Chị Hồng cho biết, bé có khả năng nhớ tên từng người rất chính xác. "Hôm đó, khi có một nhóm bạn tôi khoảng 5 đến 6 người đến thăm, tôi chỉ giới thiệu tên của cô, chú với cháu một lần, rồi sau đó cháu chạy ra ngoài chơi. Lúc họ gần về, tôi gọi cháu vào chào từng cô, chú như đã giới thiệu, thì cháu chào đúng tên của từng người, không sai một ai".

Điều đặc biệt hơn, trí nhớ của cháu phát triển lên một thứ bậc mới. Trí có thể nhớ chi tiết các thứ, ngày dương lịch và ngày âm lịch trong cả năm. Trong gia đình chưa ai một lần cầm cuốn lịch dạy cho cháu về những điều ấy. Chị Hồng cũng đã theo dõi và kiểm nghiệm nhiều năm liền nhưng lần nào Trí cũng trả lời một cách rất chính xác, không sai một ngày. Và hiện tại Trí có thể trả lời ngay nếu ai đó hỏi ngày tháng nào dương lịch hay âm lịch trong quá khứ hoặc tương lai cháu đều suy ra được ngày âm lịch hay âm lịch tương ứng còn lại.
Để kiểm tra xác thực khả năng của bé, chúng tôi từng người cầm cuốn lịch bàn trong tay, chọn bất cứ ngày dương lịch nào trong năm rồi đọc lên cho Trí nghe rồi hỏi quy ra ngày, tháng, năm, thứ của âm lịch. Chỉ trong tích tắc, Trí trả lời ngay ngày dương lịch đó là thứ mấy, ngày nào và năm nào của âm lịch. Dù chúng tôi có đến 5 người làm thao tác như vậy Trí đều suy ngày tháng chính xác đến kinh ngạc. Bà Hồng bày tỏ: "Khoa học nói, mỗi người trong chúng ta đều có một trí nhớ tốt, nếu ráng cố gắng luyện tập hàng ngày thì sẽ duy trì và phát triển bền vững. Thế nhưng trường hợp của cháu Trí là rất kỳ lạ, bởi trước đây cháu vốn là đứa trẻ tự kỷ nặng. Tôi cũng mong các nhà nghiên cứu khoa học lưu tâm dành thời gian tìm hiểu về nguyên nhân đưa đến chứng bệnh này. Cũng như mối tương quan giữa chứng tự kỷ và trí nhớ siêu phàm giống như trường hợp của con trai tôi".

Cần nghiên cứu thêm Thầy Trần Phúc (Giảng viên Toán học, Trường Đại học Bình Dương) cho biết: "Trường hợp một đứa trẻ có khả năng tính nhẩm và quy đổi ngày tháng năm chỉ trong thời gian ngắn như vậy thì quả là một con người đặc biệt. Xét về mặt toán học thì vẫn có những công thức, cách tính để quy đổi từ âm lịch sang dương lịch và ngược lại. Thế nhưng, việc quy đổi ấy cũng phải có thời gian mới có thể làm được. Về trường hợp của em Trí thì có thể là em tự mày mò và tìm ra được quy luật để tính toán và quy đổi ngày tháng tương ứng. Về điều này cũng nên xem xét và tìm hiểu thật kỹ để biết rõ được khả năng thật sự của cậu bé này. Không loại trừ việc Trí có thể là một trường hợp hiếm có về khả năng phát triển trí não. Vì vậy, cần nghiên cứu một cách cụ thể để xác định được khả năng ghi nhớ của Trí đạt đến mức độ nào. Theo ông Lại Phước Thanh Huy, chuyên gia tâm lý trị liệu tại TP.HCM chia sẻ về trường hợp của em Trí: "Khi trẻ đã được xác định bị hội chứng tự kỷ thì sẽ có biểu hiện rất chậm nói nhưng bù vào đó là rất nhớ đường đi và địa điểm. Hơn nữa trẻ mang chứng bệnh này thường có biểu hiện là thích các con số và tiếng nước ngoài. Có nhiều trẻ còn có khả năng tính toán rất giỏi với những con số lên đến hàng ngàn mà không hề sai sót. Cũng chính vì thế mà vì sao em Trí lại có thể tính toán và quy đổi ngày tháng năm một cách chính xác đến như vậy. Về điều này thì cho đến bây giờ người ta vẫn không hiểu vì sao trẻ tự kỷ lại có thể làm được những điều như thế. Và người ta thường đặt những đứa trẻ đặc biệt này là "Những nhà bác học ngu dốt" bởi họ chỉ có một khả năng nhất định còn những điều khác dường như không hề quan tâm đến. Nguồn : http://hn.24h.com.vn/tin-tuc-viet-nam/ky-la-cau-be-co-tri-nho-sieu-dac-biet-khi-khoi-benh-tu-ky-c432a602841.html

Vụ Cát Tường: Máy bức xạ quay tít trong bụng xà lan

Tiếp tục tìm kiếm thi thể chị Huyền bằng máy bức xạ từ, TS Bằng phát hiện nhiều mẩu di cốt bị chôn vùi dưới đáy sông.

Chiều 10/1, TS Vũ Văn Bằng (Liên hiệp hội hoa học và kỹ thuật Việt Nam) cho biết, ngày 9/1 đại diện các nhà khoa học, gia đình, luật sư và cơ quan công an đã có mặt ở bãi Tự Nhiên, huyện Thường Tín, Hà Nội để khai quật các điểm nghi vấn.

Cũng theo TS Bằng, trong số 11 vị trí đã được xác định từ trước thì bãi Tự Nhiên có độ tin cậy cao hơn đã được gia đình chị Lê Thị Thanh Huyền, nạn nhân vụ thẩm mỹ viện Cát Tường nên gia đình đã cho khai quật ở đó. 

Gia đình nạn nhân Huyền trong một lần tìm xác ở bãi Tự Nhiên. Ảnh: NĐT

Tại hai điểm khai quật mà hai nhà ngoại cảm thông tin cách vị trí lần trước 1km xuôi về phía hạ lưu sông Hồng đều không có kết quả. 

Quay lại 2 trong số 11 vị trí đã xác định, sau khi dùng xà lan hút cát, máy bức xạ từ liên tục quay tít trong bụng xà lan. Tiếp tục bới tìm, lực lượng đã tìm thấy nhiều mẩu di cốt bị chôn vùi. Tuy nhiên, những mẩu xương này đã bị chôn vùi từ nhiều năm trước nên không thể là thi thể của nạn nhân Huyền.

Từ những tín hiệu khai quật trong những ngày qua, TS Bằng khẳng định xác chị Huyền không có ở bãi Tự Nhiên. Vì thế, đội tìm kiếm sẽ tiếp tục họp bàn và đưa ra những phương pháp tìm kiếm mới trong vài ngày tới.

Vậy là đã hơn 2 tháng trôi qua song thi thể chị Lê Thị Thanh Huyền, 39 tuổi, trú tại Hàng Thiếc - Hoàn Kiếm - Hà Nội vẫn chưa được tìm thấy. Hai tháng kể từ ngày chị Huyền tử vong và mất xác cũng là ngần ấy ngày người nhà chị phải “ăn bờ, ngủ bãi” gian nan tìm xác.

Dưới nước, các thợ lặn đã “quần nát” nhiều khúc sông Hồng, thuê cả móc câu, xà lan hút cát,… song tung tích về người đàn bà xấu số vẫn bặt vô âm tín. Trên cạn, họ bắt đầu tìm kiếm từ chính nơi chị Huyền tử vong, thẩm mỹ viện Cát Tường (số 45 đường Giải Phóng, Hà Nội) đến những ngôi nhà hoang, nhà riêng, thậm chí về tận quê đối tượng Nguyễn Mạnh Tường nhưng không có kết quả gì.

Trong khoảng thời gian ấy cũng có sự giúp sức của hàng chục nhà ngoại cảm, mỗi người phán một kiểu nhưng cuộc tìm kiếm đều không mang lại kết quả mong muốn.

Nếu sau 12 tháng vẫn không tìm được tung tích của chị Huyền, rất có thể sẽ phải thả tự do cho Nguyễn Mạnh Tường.

Một ngày cuối tháng 10, trả lời báo chí bên lề phiên họp tổ của Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội, Thiếu tướng Nguyễn Đức Chung, Giám đốc Công an TP Hà Nội đã khẳng định chưa bao giờ có vụ nào mà cơ quan công an không tìm được xác. Cơ quan công an quyết tâm phải tìm thấy xác nạn nhân. 

Căn cứ theo quy định của pháp luật, của Bộ Luật hình sự, Luật tố tụng hình sự, nếu không tìm được xác nạn nhân thì khó có thể đưa Nguyễn Mạnh Tường ra truy tố, xét xử về tội danh “giết người”. Điều đó càng làm gia đình chị Huyền thêm quyết tâm, nỗ lực tìm xác đến cùng. 

Họ vẫn mong chờ, vẫn hi vọng một phép màu nào đó vào những ngày giáp tết, dù đó là những gì vớt vát lại sau những chuỗi ngày nén đau thương dồn sức cho cuộc tìm kiếm này.

Nguồn :http://vtc.vn/2-469393/xa-hoi/vu-cat-tuong-may-buc-xa-quay-tit-trong-bung-xa-lan.htm

Toàn cảnh vụ xét xử Dương Tự Trọng và đồng phạm

Sau hai ngày xét xử vụ án Dương Tự Trọng và 6 bị cáo đồng phạm trong vụ tổ chức cho Dương Chí Dũng trốn ra nước ngoài, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Dương Tự Trọng (nguyên Phó giám đốc Công an Hải Phòng, nguyên Cục phó Cục cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội, Bộ Công an): 18 năm tù. Các bị cáo còn lại chịu mức án từ 5 năm đến 13 năm tù.

Một Thế Giới xin điểm lại toàn cảnh phiên tòa xét xử này:

Số phận pháp lý của Dương Chí Dũng sau lời khai chấn động

Giả sử phiên tòa phúc thẩm vẫn y án tử hình với Dương Chí Dũng, nhưng cuộc điều tra về "người mật báo" vẫn chưa đi đến hồi kết thì sẽ giải quyết thế nào? Vấn đề này đã được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 58 Luật thi hành án hình sự. Theo đó, “Hội đồng thi hành án tử hình quyết định hoãn thi hành án tử hình trong trường hợp sau:... Ngay trước khi thi hành án người chấp hành án khai báo những tình tiết mới về tội phạm”. Gần 20 năm trước, bị án Siêng Phênh trước giờ ra pháp trường đã khai ra Vũ Xuân Trường và một số cán bộ công an dính líu đến đường dây buôn bán ma túy. Lời khai của Siêng Phênh đã mở ra một vụ án lớn khác và sau đó Siêng Phênh đã được tha tội chết.

Về sự tự trọng của ông Dương Tự Trọng

Luật pháp hoàn toàn khác, có chuẩn mực và văn minh. Nếu như ai cũng nhân danh tình cảm cá nhân riêng tư để phạm pháp thì xã hội sẽ loạn, đất nước sẽ trỏ thành vô chính phủ. Khi một người sẵn sàng phạm pháp vì anh em, vì người thân, vì chiến hữu, vì đồng đội và cho đó là việc nghĩa hiệp thì xã hội phải trả giá cho sự “nghĩa hiệp” đó.

Vụ làm lộ bí mật chắc chắn sẽ được làm triệt để

Nguyên Trưởng Ban Bảo vệ chính trị nội bộ TƯ Nguyễn Đình Hương khẳng định: "Tội làm lộ bí mật quốc gia về vụ án để tội phạm chạy trốn là tội rất lớn, lớn hơn tội nhận hối lộ".

"Cộng thêm nguyên nhân của việc làm lộ bí mật này không phải vì tình cảm gia đình, không phải anh em mà xuất phát từ một cục tiền thì lại càng nghiêm trọng" - ông nhấn mạnh.

Cảng Sài Gòn phản hồi lời khai chấn động

Ông Dương Chí Dũng “không có bất cứ liên quan, ảnh hưởng nào đến việc lựa chọn đối tác thực hiện dự án chuyển đổi công năng khu cảng Nhà Rồng - Khánh Hội”. Đó là khẳng định của Công ty TNHH MTV cảng Sài Gòn (thuộc Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam - Vinalines) trong công văn gửi các cơ quan báo chí ngày 9-1. Công văn lý giải về mối quan hệ giữa bà Trương Mỹ Lan, Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát (TP HCM), với ông Dương Chí Dũng, nguyên tổng giám đốc Vinalines; cũng như thực hư những lời khai chấn động của ông này tại phiên tòa xét xử vụ Dương Tự Trọng và đồng phạm tổ chức cho người khác trốn đi nước ngoài.

VKSND Tối cao sẽ điều tra vụ án làm lộ bí mật nhà nước

Trao đổi với Báo Điện tử Một Thế Giới, TS luật Trần Đình Triển (Trưởng văn phòng Luật sư Vì Dân, người bào chữa cho bị cáo Dương Chí Dũng trong vụ án tại Vinalines) cho biết, việc HĐXX tòa án nhân dân TP. Hà Nội quyết định khởi tố vụ án hình sự cố ý làm lộ bí mật của nhà nước theo Điều 263 Bộ Luật hình sự mới chỉ là việc bước đầu. Còn trong trường hợp này, về mặt tố tụng, căn cứ vào pháp lệnh điều tra hình sự chức năng điều tra thuộc về Cục điều tra hình sự của Viện KSND Tối cao.

Bộ Công an lên tiếng trước lời khai chấn động của Dương Chí Dũng

Trao đổi với Báo điện tử Một Thế Giới, Thiếu tướng Đàm Văn Tâm, Phó Chánh văn phòng bộ Công an cho biết về lời khai của Dương Chí Dũng tố cáo thứ trưởng bộ Công an Phạm Quý Ngọ trong phiên tòa xét xử em trai mình trước hết sẽ do tòa án làm rõ.

"Vụ án hiện vẫn đang thuộc thẩm quyền quyết định của tòa nên có trả lại hồ sơ, khởi tố vụ án mới hay không là trách nhiệm của tòa án. Việc xác định lời khai của ông Dũng đúng hay sai sẽ trước tiên phải để HĐXX làm rõ. Sau đó, cơ quan điều tra sẽ có trách nhiệm vào cuộc”, thiếu tướng Tâm nói.

Lời “thú thật” của chủ tọa phiên xử Dương Tự Trọng

Chủ tọa phiên tòa xét xử Dương Tự Trọng và ký quyết định khởi tố vụ án cố ý làm lộ bí mật nhà nước từ lời khai của Dương Chí Dũng cho biết ông không chịu áp lực từ bất cứ ai khi xét xử vụ án.

Thủ trưởng Cơ quan ANĐT nói về lời khai của Dương Chí Dũng

Trung tướng Hoàng Kông Tư: Theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự, khi phát hiện có dấu hiệu tội phạm thì Cơ quan điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án trong phạm vi, nhiệm vụ, quyền hạn của mình có trách nhiệm khởi tố vụ án và áp dụng các biện pháp điều tra do pháp luật quy định để xác định tội phạm và xử lý người phạm tội.

Đối với những thông tin từ lời khai của Dương Chí Dũng trước tòa có liên quan đến một số cán bộ công an và cá nhân khác; theo chỉ đạo của lãnh đạo Bộ Công an, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an sẽ phối hợp chặt chẽ với Viện Kiểm sát, Tòa án và các cơ quan chức năng tiếp tục khẩn trương điều tra, xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật, bảo đảm không bỏ lọt tội phạm, không để oan, sai.

Làm rõ số tiền 20 tỉ đồng bà Lan - Vạn Thịnh Phát đưa cho Thứ trưởng Ngọ

Bản án của Toà án Nhân dân TP Hà Nội ghi nhận: "Về lời khai của Dương Chí Dũng, tại phiên tòa anh khẳng định một lần nữa số tiền đã đưa cho đồng chí Phạm Quý Ngọ là 510.000 USD, đồng chí Thanh - Cục trưởng Cục C48 Bộ Công an 20.000 USD, đồng chí Sơn - Phó phòng C48 10.000 USD. Đồng thời, Dũng khai thêm trước đó đã đưa cho đồng chí Phạm Quý Ngọ 20 tỉ đồng để công ty Vạn Thịnh Phát do bà Lan làm chủ tịch được thực hiện dự án chuyển đổi công năng cảng Sài Gòn".

Dương Tự Trọng: Từ đại tá công an tới vòng lao lý

Có thể nói ngọn nguồn dẫn Dương Tự Trọng vướng vào vòng lao lý là từ cuộc điện thoại vào chiều 17.5.2012 của Dương Chí Dũng thông báo sẽ bị khởi tố và bắt giam. Sau cuộc điện thoại này, Dương Tự Trọng đã bày cách và tổ chức cho Dương Chí Dũng bỏ trốn.

Đàn em Dương Chí Dũng nói gì trước giờ tuyên án?

Bị cáo Hoàng Văn Thắng (nguyên cán bộ Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về môi trường, công an TP Hải Phòng) cho rằng, cái mất lớn nhất của bị cáo sau vụ án này là danh dự của một chiến sĩ công an. Sự trừng phạt lớn đối với bị cáo là đã để lại lý lịch không trong sạch cho gia đình. Bị cáo Thắng xin hội đồng xét xử mức án thấp nhất để mau chóng được trở về, xóa lý lịch xấu ấy cho con cái và trả ơn cha mẹ.

Đề nghị khởi tố vụ án “báo tin cho Dương Chí Dũng bỏ trốn”

Chiều 7.1, trong phần luận tội, ngoài việc xác định tính chất, mức độ hành vi phạm tội và đề nghị mức án đối với Dương Tự Trọng và 6 đồng phạm, đại diện VKS còn cho rằng với những lời khai của nhân chứng Dương Chí Dũng tại tòa về việc có người báo tin cho mình bỏ trốn có đủ cơ sở cho thấy đó là dấu hiệu của tội hành vi cố ý làm lộ bí mật công tác. VKS đề nghị tòa kiến nghị cơ quan có thẩm quyền khởi tố vụ án theo điều 286 Bộ luật hình sự.

VKS đề nghị tuyên phạt Dương Tự Trọng 18 - 20 năm tù

VKS đề nghị tòa tuyên phạt Dương Tự Trọng từ 18-20 năm tù về tội tổ chức người khác trốn đi nước ngoài. Các bị cáo khác bị đề nghị phạt tù cao nhất từ 6-7 năm tù, thấp nhất từ 5-6 năm tù.

Dương Chí Dũng khai tướng Phạm Quý Ngọ mật báo, tướng Ngọ phủ nhận

Ông Dũng khai tối 2.5.2012 mình đến nhà và để lại nhà ông Ngọ 500 ngàn USD. Ông Dũng cho rằng số tiền trên mình đã vay muợn một số bạn bè (có nêu tên cụ thể), mượn của con cái và tiền để giành của gia đình. Ngoài ra, vào khoảng giữa cuối năm 2011, ông Dũng còn một lần đưa đến nhà ông Ngọ 1 triệu USD của một doanh nghiệp ở Sài Gòn để ông Ngọ đồng ý cho doanh nghiệp này trong quá trình làm ăn với Cảng Sài Gòn. Trước đó, ông Ngọ đã yêu cầu ông Dũng chỉ đạo cảng Sài Gòn làm ăn với một công ty khác mà theo ông Dũng là “không đủ năng lực”.

Tướng Phạm Quý Ngọ: Tôi không liên quan đến việc bỏ trốn của Dương Chí Dũng

Thứ trưởng Bộ Công An Phạm Quý Ngọ phủ nhận liên quan đến việc Dương Chí Dũng bỏ trốn. Ông Ngọ cho hay: "Tôi không liên quan đến việc bỏ trốn của Dương Chí Dũng. Dũng khai là chuyện của anh ta, trách nhiệm của cơ quan điều tra là phải làm rõ việc này".

Tòa có làm rõ được “người giấu mặt” giúp Dương Chí Dũng chạy trốn?

Trước đó, trong phiên tòa xét xử mình và các đồng phạm về tội tham ô tài sản và cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trong, bị cáo Dương Chí Dũng đã kiên quyết không khai ra danh tính của người báo tin cho mình. Ông Dũng cho rằng mình đã khai tại cơ quan điều tra và đây là vụ án khác nên "không tiện nói ra" và "nếu bắt buộc thì tôi sẽ nói trong vụ án đó".

Nguồn :http://motthegioi.vn/xa-hoi/toan-canh-vu-xet-xu-duong-tu-trong-va-dong-pham-37734.html